Почему же сторонники группового отбора не пытаются использовать явление сигнальной наследственности для доказательства преимуществ сигнального группового отбора, не затрагивающего генетические структуры, по сравнению с генным отбором? Ответ очевиден: у высших животных сигнальная наследственность, хотя и достаточно широко используется, не имеет решающего преимущества перед генетической, поскольку для того, чтобы эти преимущества были в полной мере реализованы, необходимы особые условия: - генетически обусловленная способность к образованию сообществ; - достаточность развития соответствующих мозговых структур для хранения и передачи информации о сложных формах поведения; - развитая система сигнальной коммуникации в сообществе; - длительное существование данного сообщества. В настоящее время совокупность таких условий имеется только у высших приматов в условиях естественных заповедников. Однако даже в указанных условиях сигнальная наследственность не развивается выше некоторого минимального уровня. Причина - в существовании ещё одного серьёзного барьера на пути развития сигнальной наследственности - недостаточной надёжности такого способа хранения и передачи информации, что обусловлено, среди прочих факторов, деструктивным влиянием роста S в информационной среде. Кроме того, стихийные бедствия, эпидемии и т.п. могут привести к утрате информации о сложных формах поведения даже без уничтожения её носителей. Именно фактор надёжности не позволил сообществам животных в полной мере использовать преимущества сигнальной наследственности, а этому типу наследственности - стать основным фактором группового отбора. Генетические механизмы наследственности несравнимо более устойчивы к негативному воздействию роста S: наличие в каждой клетке организма полного набора генов данного организма - это поражающее воображение "резервное копирование" с фантастической надёжностью. Единственными из приматов, преодолевшими барьер надёжности, были наши прапредки. Основным инструментом этого преодоления было, по-видимому, появление и развитие речи (языка) в процессе создания и использования орудий труда, что привело, в конечном счёте, к появлению и развитию нового качества - разумности. Как полагает большинство антропологов, в этом процессе и возникли реальные стимулы к развитию информационных механизмов поведения. Именно тогда начал эффективно действовать сигнальный отбор: сообщества, не сумевшие освоить изготовление и применение простейших орудий труда, нападения и защиты, попросту не выжили. ..далее
[В начало]
[Основное
содержание] [Содержание раздела]